银行保险和房地产行业的实际工资对广义货币的弹性最高，而教育、文化、科研和租赁等行业实际工资对广义货币的弹性则为负值。
我是希望阿里更多把心思放在业务上，而不是放在虚无缥渺的迷信上面。所以不只是中国社会，人类各社会以前都不把婚姻跟爱情连在一起。
但是我们在看到有了移动支付和有了消费金融之后，比如说我自己花钱的时候，有些时候是没有感觉到，跟我的工资卡绑在一起，花了就花了，也没有那么有意识地想要给自己设一个存钱的目标了。几次讲下来，我意识到，对于金融市场正处于发展之中的国内学生来说，这些理论不仅很超前，而且与他们的生活与未来就业有很大脱节。马腾：我看过一个经济学家有一个这样的说法，他说互联网金融的本质是什么，互联网金融的本质是金融，要对金融要有敬畏心。这个世界到底怎么回事？ 回过头来看的话，我的金融学习和研究带来最大的帮助，还是让我能够有一个框架、有一个视角，很清楚地看到为什么世界会走到这一步。那个黑人说了一句最经典的话：当他在法庭上被法官问到，你为什么要去抢银行呢？他说，银行是有钱的地方。
陈志武：没有这些金融工具的时候，我对未来的生活就更充满不安全、没有把握的感觉，我必须要存更多的钱。道理蛮简单，你看养子防老在中国人观念里那么深、那么基础性的，我作为父母，生了小孩是有所图的。从国际经验来看，政策性金融机构不仅广泛存在于发展中国家，也存在于金融体系完善的发达国家，成为市场机制有益的和必要的补充。
这为十九大之后的金融改革指明了方向。二是以金融多样化改革形成无缝对接的金融—资本市场势在必行。同时，监管者也要进行动态风险跟踪，当出现比较明显的风险信号时，要及时争取规范化措施控制风险，进行动态调整。在英国、德国、法国、日本、巴西乃至着力标榜华盛顿共识的美国，都存在着较大规模的政策性金融机构。
互联网金融是利用互联网技术推出的多种金融服务创新，需对其作广义的理解，对接科技金融创新潮流。八是动态把握在发展中规范和规范中发展的关系势在必行。
二是要寻求政策性目标与市场性目标的均衡方案与机制，合理构建我国政策性金融体系。加快金融改革创新的八个势在必行 党的十九大关于新时代我国社会主要矛盾的认识，清晰地聚焦于发展的不平衡这一关键性问题，所以总体上把握构建现代化经济体系的主线，就必须顺理成章地紧扣以优化结构来化解矛盾的供给侧结构性改革。三是采取多种途径、分类推进我国政策性金融体系的改革与完善。在市场不足和制度缺失的领域，培育、建设和完善融资市场和制度，发挥制度建设者作用。
金融创新过程中特别突出的问题是，没有人可预判究竟在什么地方能取得成功，因此要为创新留出试错空间，监管必须审慎包容。应认清政策性金融是国家经济发展的长期工具，政策性金融的存在有着深刻的经济与政治原因，其需求是客观的、战略意义的。因此，金融创新一定要以支持实体经济在强起来新时代的升级发展为出发点和落脚点。人民币在渐进国际化进程中，已从周边化推进到IMF框架下的特别提款权（SDR），更为决定性的考验是未来金融改革应坚持资本项目下可兑换的大方向，但这种自拆防火墙的具体时机，必须审慎把握。
全局而言的政策性金融之配角地位，并不排斥与否定其在某些特定领域的资金融通中，发挥决定性的主角作用。因此，我国政策性金融改革的发展方向并非单一的商业化或者去政策化，更不是取消政策性金融职能，恰恰相反，我们要通过政策性金融的改革，进一步增强政策性金融体系的建设和发展，完成单纯依靠商业性金融无法办到的事情，促进经济社会协调发展。
六是要完善政策性金融机构法人治理结构，增强其内部控制能力。尤其是对于实施现代化赶超战略的发展中国家来说，发展政策性金融的必要性和战略意义更为显著。
四是着力提高政策性金融机构运作机制的专业化、市场化水平。因此，政策性金融与商业性金融又是相互补充的，所谓配角地位，同样具有其战略意义，主角、配角齐全，才能上演有声有色、又好又快发展的历史话剧，构成我国社会资金融通体系的全部。尽管当前一些西方国家的政策性金融机构存在商业化趋势，但商业化并不是政策性金融发展的全部趋势，不少国家仍然存在很多继续恪守经营准则、不与商业性金融机构竞争的政策性金融机构同时，监管者也要进行动态风险跟踪，当出现比较明显的风险信号时，要及时争取规范化措施控制风险，进行动态调整。对小微、三农和创新增长点等领域，要建立以财政为后盾的政策性融资体系，通过贴息、政策性信用担保、多种形式的平台和产业引导基金，以政策性资金，市场化运作，专业化管理，杠杆式放大的机制进行开发运作。七是在金融改革中积极创造条件，实现资本项目下可兑换这惊险一跃，从而决定性地促进人民币国际化势在必行。
因此，金融创新一定要以支持实体经济在强起来新时代的升级发展为出发点和落脚点。尤其是对于实施现代化赶超战略的发展中国家来说，发展政策性金融的必要性和战略意义更为显著。
人民币在渐进国际化进程中，已从周边化推进到IMF框架下的特别提款权（SDR），更为决定性的考验是未来金融改革应坚持资本项目下可兑换的大方向，但这种自拆防火墙的具体时机，必须审慎把握。三是以逐步提高直接金融比重促进金融体系促进金融体系现代化势在必行。
六是以PPP等投融资机制创新支持有效投资和民生改进势在必行。金融业本身是现代经济的核心，但是导致全球经济危机的根源往往又正是因为金融从现代经济的核心演变为自我膨胀、自我循环和泡沫化的空心。
全局而言的政策性金融之配角地位，并不排斥与否定其在某些特定领域的资金融通中，发挥决定性的主角作用。发展政策性金融体系，促使政府以较低耗费来实现国家政策意图，降低社会转轨和发展的成本，提高社会资金配置总体效率，成为必须高度重视，并以创新意识、开拓举措和专业精神正确处理的重大挑战和历史性任务。进入 贾康 的专栏 进入专题： 政策性金融 金融改革 。五是要建立健全政策性金融监管体系。
互联网金融是利用互联网技术推出的多种金融服务创新，需对其作广义的理解，对接科技金融创新潮流。我们要利用中国巨大的发展空间和已经形成的初步经验，继续强调法治化、阳光化、专业化、规范化管理，于控制风险的同时，仍然鼓励创新，把想干事、会干事、干成事、不出事几个要素成功地结合在一起。
当前中国金融的多样化发展还不充分，金融领域里存在过度垄断因素。我在多年研究的基础上提出，未来金融改革为改变现有制度机制中的不平衡，需要遵循八个势在必行： 一是以金融创新支持实体经济升级换代势在必行。
六是要完善政策性金融机构法人治理结构，增强其内部控制能力。从经济发展史、经济成长的内在逻辑来看，发展政策性金融体系都具有长期的必然性。
当然，在任何一个实施市场经济制度的国家里面，相对于商业性金融来讲，政策性金融都是补充性的，处于配角地位的，商业性金融应在社会资金配置中起到基础性、主导性作用，使得社会资金配置基本能够体现效率优先的理念和原则。因此，政策性金融与商业性金融又是相互补充的，所谓配角地位，同样具有其战略意义，主角、配角齐全，才能上演有声有色、又好又快发展的历史话剧，构成我国社会资金融通体系的全部。政策性金融改革目的不应是取消政策性金融机构，更不是取消政策性金融，而是寻求对政策性金融业务发展的优化修正，通过有保有压的业务调整，应使政策性金融的作用空间更加明确，未来定位更加清晰，业务功能更加完善，对政策性对象的支持力度更为强化。在英国、德国、法国、日本、巴西乃至着力标榜华盛顿共识的美国，都存在着较大规模的政策性金融机构。
因此，我国政策性金融改革的发展方向并非单一的商业化或者去政策化，更不是取消政策性金融职能，恰恰相反，我们要通过政策性金融的改革，进一步增强政策性金融体系的建设和发展，完成单纯依靠商业性金融无法办到的事情，促进经济社会协调发展。国际经验、国内实践和理论分析都启示我们：在市场经济的体制环境中，贯彻后来居上的赶超策略，应守正出奇地建立政府与市场、与企业形成合力的资源配置新机制和结合方式，政策性金融由此进入研究视野，可成为这种结合的重要形式。
四是以健康、可持续的政策性融资体系匹配金融创新、支持超常规发展势在必行。应认清政策性金融是国家经济发展的长期工具，政策性金融的存在有着深刻的经济与政治原因，其需求是客观的、战略意义的。
但是，这并不意味着政策性金融可有可无，它发挥作用的领域通常是商业性金融所不能发挥作用或者是作用存在扭曲的领域。我国现阶段直接金融比重仅在20%左右，明显偏低，在推升宏观杠杆率（以广义货币供应量M2比GDP）的同时，很不利于充分发挥与服务，债市、私募等有机结合的企业家精神和创新潜力，需要更多地培育直接金融机制。